Du skall älska Herren, Nicolas Cage, av hela ditt hjärta och med hela din själ och med hela din kraft och med hela ditt förstånd, och din nästa som dig själv. Men du ska frukta hans hår.
- Cagebrevet 13:13
Hej kära barn. Det kan verka otroligt, men en gång i tiden var Nicolas Cage ett otroligt hett namn i actionfilmsvärlden. Med filmer som The Rock, Con Air, Face/Off och National Treasure blev han inte bara stenrik, utan också någon slags garanti för framgång. Känslan är att det fanns samma tanke med Bangkok Dangerous, men vår actionstjärna hade kanske blivit lite för gammal, och hans stjärna falnat lite för mycket, så istället för en klassisk Action Cage blev det istället en kritisk och ekonomisk bomb som i efterhand bara kan ses som ännu en spik i kistan för hans då fortsatt dalande status.
Personligen har jag ett väldigt stort problem med Bangkok Dangerous som jag inte direkt ger som skäl bakom varför den gick som den gjorde, men jag tänker heller inte utesluta det. För övrigt ett problem jag under mina åtta år av kalender aldrig tidigare stött på.
Lite backstory: Jag såg Bangkok Dangerous (vilket är ett problem i sig), och när den var slut gjorde jag mig redo för att skriva någonting om den. När jag väl skulle formulera några åsikter inser jag dock någonting hemskt. Jag minns nästan ingenting av det som händer i filmen. Eller, rättare sagt, jag märkte knappt av någonting som hände framför ögonen på mig.
Jag är helt säker på att filmen är actionladdad och explosiv och kul och så, men jag kan tyvärr inte säga säkert. Regissörerna, bröderna Pang, har nämligen begått ett hemskt misstag som säkert är lätt hänt, men som mer erfarna filmskapare sett upp för: de har satt Nicolas Cage i fokus i nästan varje scen, och valt att ge honom 2008 års mest iögonfallande frisyr. En lång, tunn men ändå tjock, svart som natten och oerhört syntetisk liten odling på hans sorgsna huvud.
Under nästan hela filmen fokuserade jag bara på det Nics hår, och hur skulle jag kunna gör annat? Det väcker ju så många frågor. Hur känns det att ta på? Är det som dockhår? Massor av små spindelben? Hur flyger det inte av i varenda actionscen? Hur sitter det fast överhuvudtaget? För visst kan det inte vara hans riktiga hår? Luktar det illa? Är det ätbart?
Och alla inblandade måste ju varit medvetna om hur det ser ut, för i varje scen där Nicolas Cage ska mörda någo- just det, jag ska kanske beskriva någon slags handling. Cage spelar... Joe London, tror jag. En lönnmördare som drar till Bangkok för att begå några mord åt någon crime boss i området. Han blir också kär i en dövstum kvinna och får en sidekick. Åtminstone vill jag minnas att det var så det låg till. Det är vilket som all basic information som behövs.
Mord var det ja. Denna Joe är mån om att maskera sig inför varje mord, men den maskeringen är
1) en hjälm
2) en mössa
3) en hatt.
Det är alltså i nästan alla lägen bara hans hår som inte längre är tydligt, vilket får mig att tro att man visste hur absurt det såg till och med i filmens värld. Det är ingenting som någonsin nämns, men jag kan inte tänka mig annat. Frågan är då varför man skulle vara en så diskret lönnmördare som denna Joe, och ha ett hår som avslöjar en direkt?
Kan det vara så att håret är till för att skrämma bort andra? Liksom, att Joe medvetet har den där frisyren så att folk ska känna igen och inte våga ge sig på honom? Är det här håret Cageversionen av en lejonman? Jag har så många frågor idag, men tyvärr inga svar.
Var det Nicolas Cage själv som sa "vet ni Pang & Chun, jag vill ha det mest onaturliga hår jag någonsin haft på bild"?, och svarade de "nej Nic, vi vill göra en seriös actionfilm här."? Svarade han då "Ni behöver mig för att kunna sälja den här filmen, och det blir inget utan just det här håret", och ritade han då en bild av håret för att visa precis hur det skulle se ut?
Jag vet inte riktigt vad mer jag ska säga, så här är topp tre bilder av hans hår jag tog under filmens gång:
3. Cage är nöjd med livet
2. Cage är missnöjd med livet, och håret är kanske gjort av garn?
1. Cage är nöjd med livet igen, och håret smälter in i mörkret vilket får det att se ut som om han inte har något bakhuvud. Vad jobbigt det måste vara förresten. Att sakna bakhuvud alltså. Även att ha hans hår, men det är åtminstone någonting man kan åtgärda. Saknar man bakhuvud saknar man det ju liksom. Och hur har det försvunnit i så fall? Har det aldrig varit där? Nåväl, jag lovar att han faktiskt har hår + bakhuvud på den här bilden, och att han är tillfreds med sin situation.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar